在中国的近代历史上，军事战略的制定和实施对于国家的命运和发展至关重要。从1840年鸦片战争到中华人民共和国成立这一百多年的时间里，中国经历了从被动挨打到奋起反抗、再到最终赢得民族独立的艰难历程。在这一过程中，不同的政治力量采取了不同的军事策略，这些策略的结果对于今天的我们来说，是评价近代军事战略效果的重要依据。

首先，我们需要认识到近代中国所面临的严峻形势。自鸦片战争以来，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会，外敌入侵不断，内部矛盾重重。为了应对这种局面，各个时期的政治势力都在尝试寻找适合的军事战略来抵御外侮、维护国家主权和领土完整。

例如，晚清政府在面对西方列强的侵略时，曾试图通过洋务运动引进先进的武器装备和技术来增强军事实力。然而，这场运动的局限性在于它只注重了硬件上的改进，而忽视了军队组织结构、战术思想以及士兵素质等方面的改革。结果是在中日甲午战争中，北洋水师的全军覆没标志着洋务运动的失败。

相比之下，孙中山领导的辛亥革命则更加重视全面的社会变革，包括政治体制、教育制度和经济结构的改革。尽管这次革命推翻了清朝统治，建立了中华民国，但由于缺乏强有力的领导核心和统一的指导思想，加之国内外势力的干扰，新生的共和国很快陷入混乱。

中国共产党则在吸取前人经验教训的基础上，逐步形成了以毛泽东思想为核心的新民主主义革命理论体系。其中最著名的就是“农村包围城市”的战略思想，即通过在农村建立革命根据地进行武装斗争，然后再向大城市推进。这种方法不仅有效地避免了与敌人正面交锋的风险，而且能够广泛动员群众参与革命事业，从而奠定了人民战争的坚实基础。

抗日战争期间，国共两党实现了第二次合作，共同抗击日本侵略者。在这个阶段，国民党主要承担正面战场的作战任务，而共产党则侧重于敌后游击战，双方形成了一种互补的关系。虽然最终取得了胜利，但在这场长达十四年的战争中，由于种种原因（如国际环境变化、国内政治斗争等），双方都未能充分发挥各自的优势，导致了许多不必要的损失。

解放战争时期，毛泽东提出了“十大军事原则”，进一步发展了人民战争的思想。在这些原则指导下，中国人民解放军迅速壮大起来，并在三大战役中取得了决定性的胜利。随后渡江战役的成功彻底结束了蒋介石政权的统治，为中国共产党的执政地位奠定了坚实的基础。

综上所述，评价近代军事战略的有效性需要考虑多方面的因素：政策的连续性和稳定性、战略思想的先进性、执行过程中的灵活性与纪律性等等。当然，历史的复杂性也使得我们不能简单地将某一事件或某一场战斗作为评判标准，而是应该综合分析整个历史进程中的各种因素及其相互关系。只有这样，才能对近代中国的军事战略做出客观公正的评价，并为未来的国家安全和国防建设提供有益的借鉴。