在19世纪末的甲午战争中，中日两国的军事实力存在着显著差异，这些差异对战争的进程和结果产生了深远的影响。以下是对这场战争期间中日两国军力的详细分析：

海军力量对比

中国清朝北洋水师

清政府自1874年日本侵台事件后开始意识到建立现代化海军的重要性，并在李鸿章等人的推动下着手建设北洋水师。截至甲午战争前夕，北洋水师的舰船总吨位约在5万吨左右，拥有包括定远、镇远在内的多艘铁甲舰以及一些巡洋舰和鱼雷艇。然而，由于经费不足和管理不善等原因，北洋水师的训练水平和装备维护状况并不理想，且缺乏有效的后勤支持系统。此外，由于慈禧太后挪用海军军费修建颐和园，导致北洋水师未能及时更新装备和技术，影响了其战斗力。

日本联合舰队

相比之下，日本的海军发展则更为迅速和高效。自明治维新以来，日本便致力于学习西方先进技术，特别是在海军领域投入了大量资源。至甲午战争前，日本已经建立起了一支现代化的海军部队——联合舰队。这支舰队由近20艘主力战舰组成，总吨位达到6万吨以上，超过了中国的北洋水师。同时，日本注重舰队的整体协调性和战术演练，加之良好的后勤保障体系，使得其在海战中具有一定的优势。

陆军力量对比

中国清朝陆军

清朝的陆军规模庞大，但由于长期以来的腐败和管理混乱，其实际作战效能较低。甲午战争爆发时，清政府的陆军总数约为70万人，但其中只有部分精锐部队接受了近代化改革，如袁世凯的新建陆军。大多数军队仍然沿袭旧有的组织结构和军事思想，武器装备也较为落后，主要以冷兵器和老旧的火绳枪为主，与日军的现代化装备相比存在较大差距。

日本陆军

日本的陆军同样经历了现代化改革，虽然规模不及清朝陆军，但在质量上却有着明显优势。甲午战争时期，日军总数约为30万人，但士兵普遍接受过严格的训练，配备了先进的线膛步枪和野战炮。日本还引进了西方的参谋本部制度，提高了指挥效率和决策速度。因此，尽管数量上处于劣势，但日军在单兵素质和战术灵活性方面都胜出一筹。

综合实力比较

综上所述，甲午战争中的中日两国在军事实力上呈现出明显的失衡状态。中国在海军方面虽然拥有一支看似强大的舰队，但实际上并未充分发挥其应有的作用；而陆军虽然在人数上占优，但其组织和装备上的缺陷严重制约了战斗力的发挥。相反，日本则在海军和陆军的各个层面均展现出较高的现代化水平，这为其最终赢得战争奠定了坚实的基础。

甲午战争的失败不仅暴露了中国在军事技术和管理体制上的种种问题，也为后来的戊戌变法和新政提供了重要的教训。对于日本来说，这场胜利加速了其帝国扩张的步伐，同时也为日后成为世界强国铺平了道路。