赵国在长平之战的惨败是中国历史上著名的战役之一，这场战争发生在战国时期（公元前475年—前221年），是秦国与赵国之间的一场决定性的冲突。对于这次战争的失败原因和赵括的“纸上谈兵”，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、战略失误 赵国的决策者在长平之战中犯下了几个关键的战略错误。首先，他们在选择将领上可能存在问题。虽然赵括是一位有着丰富理论知识的军事家，但在实际指挥作战方面缺乏经验。相比之下，秦国的将领白起则是一位久经沙场的名将，他的实战经验和战术灵活性显然更胜一筹。其次，赵国可能在兵力部署上也存在不足，没有能够有效地对抗秦军的进攻。

二、后勤补给不力 长平之战是一场持久战，对双方的后勤补给提出了很高的要求。然而，赵国在后方的物资调配和管理上可能出现了问题，导致前线士兵得不到足够的食物和其他必需品。这不仅影响了士气，也对战斗力的发挥产生了负面影响。

三、情报收集和分析不足 在古代战争中，准确的情报至关重要。如果赵国未能及时获取或正确解读敌方信息，那么在面对秦军时就会处于劣势。而秦国可能在这方面的准备更为充分，从而能够在战场上占据主动权。

四、政治因素的影响 当时的战国时代是一个列强争霸的时代，各国之间的外交关系错综复杂。赵国在这场战争中的盟友和支持者较少，而秦国则可能得到了更多的支持。这种国际环境上的差异也可能导致了赵国的最终失败。

五、赵括的“纸上谈兵” 关于赵括的“纸上谈兵”，这个成语后来被用来形容那些只懂理论不懂实践的人。尽管赵括在理论上可能非常出色，但他在实际的战场环境中表现不佳。这可能是因为他无法快速适应不断变化的情况，或者他没有足够的能力来领导复杂的军事行动。无论如何，赵括的表现确实让他在后世成为了“纸上谈兵”的代表人物。

综上所述，赵国在长平之战中的惨败是由多种因素综合作用的结果，包括但不限于战略失误、后勤补给不力、情报收集和分析不足以及外部政治环境的压力等。赵括作为赵国的主帅，其“纸上谈兵”的行为可能是其中一个因素，但不能完全归咎于他一人。长平之战的历史教训告诉我们，理论与实践相结合的重要性，以及在战争中全面考虑各种不确定因素的关键性。