在古代中国的军事思想中，对于战争中的战略决战的决策和战略相持阶段的处理有着深刻的理解和高超的艺术。中国历史上著名的兵书如《孙子兵法》、《吴子兵法》等都对此有所论述。以下将探讨这些经典著作中对这两个关键问题的见解。
战略决战的决策过程
在古代，战略决战通常是指决定整个战局胜负的关键战役或系列战役。对于何时进行这样的决战，古人的决策往往基于以下几个方面：
- 天时：包括季节气候的变化，以及是否有利于己方的作战环境。例如，春秋时期的城濮之战，晋文公选择在春季发动进攻，利用了春雨滋润土地，便于车马行动的优势。
- 地利：地理条件对战争的胜负有重要影响。如汉初刘邦在与项羽的战略决战中，充分利用关中地区的险要地形，构筑防御体系，为最终胜利奠定了基础。
- 人和：即士气和社会支持度。如果军队内部团结一致，上下一心，并且得到民众的支持，那么进行决战往往会取得更好的效果。比如战国时期秦国的商鞅变法就极大地提高了秦军的战斗力和国家的凝聚力，从而帮助秦国统一六国。
- 战术准备：确保己方拥有足够的兵力、武器装备和技术优势。这需要长时间的积累和充分的准备。三国时期的赤壁之战，曹操虽然人多势众，但由于轻敌且不习水战，被孙刘联军以火攻之计击败。
- 情报收集：了解敌方的实力、部署和意图至关重要。成功的将领往往是出色的间谍大师，能够获取准确的情报并进行分析。例如，战国末年，秦王嬴政通过离间计瓦解了六国之间的联盟，削弱了他们的抵抗力量。
- 政治考量：战争不仅是军事上的对抗，也是国家实力的综合较量。因此，在进行决战前，统治者会考虑国内外的政治环境和外交关系。西汉武帝时期的卫青、霍去病在对匈奴的战争中，得到了强大的后方支援和国际盟友的支持，使得他们在战场上无往不利。
战略相持的处理策略
当双方在某一阶段陷入僵持状态时，如何有效处理这种局面直接关系到战争的成败。古人在此方面的智慧体现在以下几个方面：
- 持久消耗：通过持续的小规模冲突和游击战等方式消耗敌方资源，使其疲惫不堪，为最后的决战创造有利条件。例如，东汉光武帝刘秀在推翻新朝的过程中，采取了“缓称王”的策略，逐渐壮大自己的势力，最终一举击溃敌人。
- 心理战：运用各种手段打击敌方士气和民心，同时保持自己一方的斗志高昂。三国时期诸葛亮北伐期间，多次使用反间计、疑兵之计等扰乱魏国朝野人心，为自己争取到了更多的时间和空间。
- 外交手段：利用国际间的合纵连横来达到孤立敌方或者分化敌方阵营的目的。例如，战国后期，秦国采取远交近攻的政策，先后与齐、楚等大国结盟，逐步蚕食其余小国。
- 改革创新：不断改进军事技术和组织结构，提高部队的战斗力。北宋时期的王安石变法，虽然主要目的是解决社会问题，但也涉及了对军队的改革，一定程度上增强了宋军的战斗力。
- 经济保障：保证战争所需的后勤补给充足，避免因物资短缺而导致的失败。三国时的蜀汉政权由于地理位置偏僻，交通不便，所以特别重视发展农业生产和商业贸易，以确保前线粮草供应。
综上所述，古代中国在军事战略上的决策和实施过程中展现出了丰富的智慧和对复杂局势的高效应对能力。从这些历史经验中我们可以看到，无论是在战略决战还是战略相持阶段，都需要综合考虑多种因素，灵活运用各种手段，才能在竞争激烈的环境中立于不败之地。