文史资料选编与正史之间的异同点和关联是一个复杂而有趣的话题。在中国历史上，正史通常指的是由官方组织编写的历史书籍，如《二十四史》等，它们被视为权威的、代表官方观点的历史记录；而文史资料则是指那些非官方的、散见于各种文献中的历史材料，包括私人著述、地方志、碑刻铭文等等。两者在内容和目的上存在着显著的区别，但同时也存在一定的联系。

首先，我们来看一下两者的不同之处。正史往往具有以下几个特点： 1. 官方性：正史是由政府或受政府委托的文化机构组织编写的，代表着统治阶级的利益和意识形态。 2. 系统性：正史一般按照朝代顺序排列，覆盖面广，力求全面反映历史的各个方面。 3. 严谨性：正史对材料的选取和考订较为严格，追求客观真实的历史叙述。 4. 规范性：正史的体例相对统一，多采用纪传体等形式，以便读者理解和比较不同时期的历史事件。

相比之下，文史资料的特点则有所不同： 1. 多样性：文史资料的形式多种多样，既有个人回忆录，也有民间传说和神话故事，涵盖了广泛的社会生活和文化现象。 2. 地域性：由于文史资料往往是地方性的产物，因此它们能够提供丰富的区域历史信息，补充正史中可能忽略的地方特色。 3. 主观性：文史资料的作者往往带有个人情感和立场，这可能导致其记载的内容带有一定的主观色彩。 4. 零散性：文史资料常常分散在不同的文献中，需要经过系统的整理和研究才能形成完整的历史图景。

尽管存在这些差异，文史资料与正史之间也存在着紧密的联系。以下是一些主要的关联点： 1. 相互印证：文史资料可以用来佐证或纠正正史中的某些记载，因为它们提供了从不同角度观察历史的可能性。 2. 补充细节：文史资料经常能填补正史中的空白，为历史事件的背景、过程和结果提供更详细的信息。 3. 展现多元文化：文史资料可以帮助还原古代社会的丰富性和多元化，使我们对过去的理解更加立体和深入。 4. 推动学术发展：通过对文史资料的研究，历史学家得以拓展研究的深度和广度，推动了历史学的发展。

综上所述，文史资料选编与正史虽然在性质和用途上有明显区别，但它们共同构成了中国历史研究的基础。通过将两者结合起来进行综合分析，我们可以获得更为全面、准确的历史认识，从而更好地了解过去，服务现在，展望未来。