在评估一本书中对中国共产党的历史成就的总结是否全面时，我们需要采取一种平衡和公正的态度。作为一位历史学者，我将从以下几个方面来探讨这一问题：
-
史料的运用与选择：首先需要考虑作者使用了哪些史料进行研究。如果书中的历史总结是基于丰富的档案资料、一手文献以及权威的历史著作，那么其结论的可信度将大大提高。然而，如果仅仅依赖于片面的或未经证实的材料，可能会导致对历史的歪曲和不完整的理解。
-
时间跨度的覆盖：中国共产党的发展历程是一个长期的过程，涵盖了多个历史时期。因此，对历史成就的总结应该包括党在不同历史阶段的贡献和发展经验。例如，从新民主主义革命时期的领导作用到社会主义建设时期的探索，再到改革开放后的现代化进程，每个阶段都有值得总结的经验和教训。
-
内容的广度和深度：对于历史成就的总结，不仅要有宏观层面的概述，还需要有深入细致的分析。这包括了对经济、政治、文化和社会生活等各个方面的考察。只有这样，才能真正反映出一个政党在整个国家发展中所扮演的角色及其影响。
-
国际视野与比较分析：在一个全球化的时代，我们不能孤立地看待中国共产党的历史成就。通过与其他国家和地区的对比研究，可以更清楚地看到中国共产党所走的道路有何特点，以及在处理国内外事务时的优劣得失。
-
批评与反思：任何历史总结都应该包含对自身不足之处的认识和对未来的展望。因此，书中对中国共产党的历史成就的评价也应该涉及对其失误和挑战的承认，以及对未来发展的建议。这样的自我批判精神有助于保持清醒的认识和不断进步的动力。
-
读者对象与社会反响：最后，我们还要考虑到这本书的目标受众是谁，它对社会公众产生了怎样的影响。如果一本书能够激发读者的兴趣，促进他们对党史的了解和学习，那么即使存在一些局限性和争议点，也仍然具有一定的积极意义。
综上所述，要客观评价书中对中国共产党的历史成就的总结全面性，我们需要综合考量上述因素。只有在广泛收集信息、合理筛选材料的基础上，经过严谨分析和审慎判断，才能得出较为公允的结论。同时，我们也应当鼓励不同观点和多元视角的交流与碰撞，以期达到更加全面的认知和理解。