杨广，即隋炀帝，是隋朝的第二位皇帝，他的历史评价的形成经历了一个复杂的过程，受到多种因素的影响。以下是关于杨广历史评价形成过程的详细分析：

初期的正面评价 在杨广即位初期，由于他推行了一系列有利于国家统一和经济发展的重要措施，如开凿大运河、改革官制、促进文化发展等，这些举措在当时被认为是有利于国家的长远发展和人民的福祉的，因此他在当时获得了不少正面的评价。

统治后期的负面评价 然而，随着时间的推移，杨广的统治逐渐走向了暴虐和奢侈。他大兴土木，修建豪华宫殿；多次发动对外战争，耗费了大量的人力物力；同时，他对百姓征收重税，导致民不聊生，社会矛盾激化。这些行为引起了广泛的不满情绪，也使得对他的评价开始转向负面。

唐朝建立后的批判 随着唐王朝的建立，为了证明自己政权的合法性，新政权往往会贬低前朝的统治者。在这种情况下，杨广作为隋朝末代皇帝，自然而然地成为了批判的对象。唐代的史书中对杨广的评价多偏向于负面的描述，这进一步影响了后世对他的看法。

宋元明清时期的延续与演变 在宋代以后，由于儒家思想的主导地位日益巩固，而杨广的行为被认为违背了儒家的仁义道德标准，所以他的形象在宋元明清时期得到了进一步的丑化和扭曲。这一时期的文学作品和历史书籍中均有相关描述，从而使得杨广的形象在中国历史上变得极为负面。

现代历史的重新审视 到了近代，随着人们对历史研究的深入和对历史人物评价标准的多元化，一些学者开始尝试客观地看待杨广的历史功绩和过失。他们承认杨广在某些方面的成就，比如大运河的开凿对于经济发展的积极作用，同时也批评他在其他方面的一些错误决策和暴行。这种更加全面和平衡的观点为人们提供了重新认识杨广的机会。

总的来说，杨广的历史评价是在不断变化和发展中的，它不仅受制于当时的政治环境和社会思潮，还取决于后来者的研究和解释。时至今日，我们应当以一种更开放的心态去理解这位历史人物，既要看到他的局限性和失误，也要认识到他的贡献和影响。只有这样，才能真正做到公正、准确地评价历史上的每一个人物。