在探讨历史记载中的偏见是否根植于过往的叙述中时，我们需要认识到历史的本质是记录和解释过去的事件、人物和社会发展过程。然而，历史文献并非完全客观和中立的，而是受到多种因素的影响，包括撰写者的个人观点、文化背景、政治立场以及当时的社会环境等。因此，我们可以说，历史记载中的偏见确实存在于过去的叙事之中。

首先，历史是由胜利者书写的这一说法揭示了权力结构对历史书写的重要影响。统治阶级通常会利用历史来巩固自己的合法性，强调自身政权的合理性和优越性，而忽视或掩盖那些可能对其不利的历史事实。例如，中国的《史记》虽然被誉为“信史”，但在其编纂过程中也难免带有汉朝官方意识形态的色彩。

其次，文化传统也对历史书写产生了深远的影响。不同的文化和价值观影响了人们对历史事件的选择、理解和诠释。比如，儒家思想在中国历史上占据主导地位，它强调等级制度和伦理道德，这反映在了历史著作中对忠臣义士的歌颂和对叛逆之徒的贬斥上。

此外，历史学家个人的主观意识和情感也会影响到他们对事件的描述和评价。这种偏见可能会体现在选择哪些事件值得记录、如何描绘关键人物以及对复杂历史问题的简化处理等方面。例如，古代史书中往往会有意无意地忽略一些与主流价值观不符的女性角色和少数民族群体，从而导致对这些群体的历史贡献认识不足。

最后，随着时代的变迁和社会的发展，人们对历史的认知也在不断更新和完善。现代历史研究方法和理论的引入，如批判史学、性别史、微观史等，有助于我们更全面、多元地理解历史。这些新的视角和方法可以用来挑战和纠正传统的偏见，为读者提供更加公正和全面的史实。

综上所述，历史记载中的偏见确实是根植于过往的叙述之中的。通过对历史文献的多重解读和批判分析，我们可以努力还原历史的全貌，消除其中可能存在的偏见，使历史成为真正具有教育意义和文化价值的宝贵财富。